No habrá elecciones en dos de los 124 municipios chiapanecos: Chicomuselo y Pantelhó. Además, no se instalarán casillas dispersas en otros municipios del estado: 12 en Tila, 2 en Altamirano, 4 en Amatenango de la Frontera, 8 en Honduras de la Sierra, 2 en Ocozocoautla, 1 en Villaflores y La Concordia.

“Derivado de los eventos presentados en la madrugaba del viernes, no vimos certezas en las condiciones de seguridad y se tomó la determinación de no instalar ninguna casilla en Chicomuselo”, indicó ayer Claudia Rodríguez Sánchez, titular de la Junta Local del INE en Chiapas, tras las sesiones de los consejos distritales de la entidad.

La funcionaria se refirió al incendio de las instalaciones del Consejo Municipal Electoral de Chicomuselo, donde resultó quemada la paquetería electoral de este municipio rico en recursos naturales y disputado por dos grupos del crimen organizado, cuyos enfrentamientos causaron el desplazamiento forzado de miles de pobladores en los últimos meses.

En el caso de Pantelhó, explicó la vocal ejecutiva del INE, se debe a las amenazas que el instituto recibió por parte de una de las dos agrupaciones que se pelean el territorio, que puso un bloqueo en la entrada del municipio para impedirles el ingreso.

Una parte de Pantelhó no quiere a los partidos políticos

Ya en marzo de 2024 una parte de la población de Pantelhó había dejado claro que no quería elecciones. “El pueblo de Pantelhó aclara que no está de acuerdo ni aceptará las elecciones populares, ya que el municipio no se encuentra en las mejores condiciones para llevarlas a cabo. Nos oponemos en su totalidad y optaremos por un Concejo Municipal elegido por usos y costumbres”, declararon entonces los representantes de 86 comunidades, reunidos en asamblea.

Desde hace casi tres años, Pantelhó es gobernado por un Consejo Municipal nombrado por usos y costumbres y reconocido por el Congreso del Estado. Este órgano se constituyó tras la aparición de las autodefensas “El Machete”, que ocurrió a un mes de las elecciones del 6 de junio de 2021, donde fue elegido presidente municipal el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Raquel Trujillo Morales, que nunca tomó posesión.

Tras su levantamiento, “El Machete” sacó del pueblo a los políticos cercanos a la familia Herrera por estar supuestamente vinculados con la criminalidad organizada.

Sin embargo, el alejamiento de los Herrera no trajo paz en este municipio de los Altos de Chiapas. Pronto sus pobladores empezaron a denunciar las violencias cometidas por el mismo “Machete”, que por pugnas internas se fracturó en varios grupos.

La vida para la población de Pantelhó se volvió todavía más difícil hace aproximadamente un año, cuando los Herrera regresaron al municipio para disputar el territorio al Machete. A pesar de la presencia del ejército y de la Guardia Nacional, los enfrentamientos se volvieron frecuentes, los muertos se multiplicaron y seguido la población es obligada a abandonar sus casas.

A través de las redes sociales, los dos grupos armados se lanzan acusaciones recíprocas y la tensión ha subido al acercarse las elecciones, que “El Machete” rechaza y los Herrera hubieran querido celebrar.

El proceso electoral más violento de la historia de Chiapas

De acuerdo con declaraciones del consejero del INE, Martín Faz, en otras entidades las inquietudes relacionadas con la inseguridad están focalizadas en regiones específicas, mientras que en Chiapas son generalizadas. Por esto, el operativo de seguridad será mayor.

Datos del Observatorio Nacional Ciudadano de Chiapas revelan que, hasta el 28 de mayo, 10 personas candidatas o precandidatas han sido asesinadas en el estado y 37 más han sufrido agresiones armadas. Las víctimas llegan a 103 si se incluyen las que han sido amenazadas, secuestradas o desaparecidas.

En el registro de homicidios de aspirantes que han sido verificados por Animal Político, Chiapas figura entre los estados más violentos, con cinco casos de aspirantes a cargos municipales que fueron asesinados entre septiembre de 2023 y mayo de este año.

“Se trata del proceso electoral más violento de la historia de Chiapas”, afirmó Carmen Villa, directora de esta organización que se dedica a dar seguimiento a la incidencia delictiva en el estado.

“La escalada de violencia que se ha venido dando desde el inicio de este proceso electoral no la hemos visto en 2021. Lo que sí ocurrió en ambos procesos es que entre más nos acercamos al día de las elecciones, más casos de violencia encontramos”, dijo.

De hecho, la semana pasada fue especialmente violenta en Chiapas. El martes, un grupo armado atacó la base de la Policía Estatal Preventiva de Ocozocoautla, causando un muerto y tres heridos.

El mismo día, simpatizantes de Morena y del PVEM se enfrentaron a balazos frente a las instalaciones del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Simojovel y una persona fue asesinada.

La madrugada de ayer en Chicomuselo fue incendiada la sede del Consejo Municipal Electoral y en la tarde se reportaron enfrentamientos armados en El Porvenir. Además, en el transcurso de la semana en varios municipios de Chiapas se registraron agresiones armadas a candidatos, a sus colaboradores y viviendas.

Pantelhó es el municipio donde la tensión preelectoral cobró más víctimas. El pasado domingo, se reportó un muerto tras un enfrentamiento entre “El Machete” y las fuerzas de seguridad. Por otro lado, cuatro de sus integrantes fueron asesinados en la tarde del jueves cuando viajaban en una redila y El Machete finca la responsabilidad a los Herrera y otros grupos criminales.

Preocupaciones por la jornada electoral

“Esperamos que el domingo durante la jornada no estemos experimentando otros procesos de violencia como los vivimos durante las elecciones de 2021”, dice Carmen Villa.

Hace tres años, por “condiciones sociales adversas” se tuvieron que suspender los comicios en 6 municipios de Chiapas. Se reagendaron para abril de 2022, pero en Frontera Comalapa y Honduras de la Sierra no se pudieron celebrar ni siquiera en esta ocasión, y el Congreso del Estado optó por nombrar Consejos Municipales.

Algunos conflictos que estallaron durante el proceso político de 2021 se arrastran hasta el día de hoy, como en Pantelhó y Altamirano.

Desde hace meses, la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas ha expresado preocupaciones por la falta de condiciones de seguridad en Chiapas y por la consecuencias que podrían tener en la transparencia del proceso electoral.

“No se puede solamente simular que hay elecciones cuando hay manipulación, control de grupos, amenazas. Hacemos un llamado a la autoridad para que vea qué condiciones se necesitan para que se den unas elecciones libres”, dijo a finales de enero el obispo auxiliar, monseñor Luís Manuel López Alfaro, durante una rueda de prensa.

Por su parte, la delegada del INE en Chiapas aseguró no tener inquietudes sobre la jornada de mañana en la mayor parte de los municipios chiapanecos.

“Creo que hemos trabajado de manera muy coordinada para garantizar la instalación de las casillas y confío en que la ciudadanía chiapaneca se conduzca en el marco de la ley”, dijo.

Artículo publicado en Animal Político el 1 de junio de 2024.

The post Chicomuselo y Pantelhó, los municipios de Chiapas que se quedan sin elecciones por inseguridad first appeared on Sobre América Latina - Blog de Orsetta Bellani.

Más tarde se cancelaron los comicios también en Honduras de la Sierra, otro de los seis municipios de la entidad donde para hoy estaban programadas las elecciones extraordinarias de las presidencias municipales, sindicaturas y regidurías, en la que participarán 14 partidos políticos y dos coaliciones: una entre Morena y el PVEM y otra entre el PAN y el PRD.

El 23 de marzo, los partidos firmaron un Pacto de Civilidad comprometiéndose a una contienda electoral ordenada, pacifica y apegada a la ley, sin embargo hay inquietud entre los pobladores y las instituciones electorales.

“Las problemáticas sociales y las condiciones de ingobernabilidad en muchas de las regiones de este estado no están permitiendo el desarrollo de la democracia”, afirma en entrevista Oswaldo Chacón, consejero presidente del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas.

El viernes, el consejero presidente del IEPC recibió una carta de Victoria Cecilia Flores Pérez, secretaria general de Gobierno del Estado, que expresa preocupación por la seguridad también de los habitantes de Venustiano Carranza,municipio donde finalmente este domingo sí habrá elecciones extraordinarias.

“Me permito hacerle llegar la carpeta anexa con reportes, evidencias y documentales del municipio de Venustiano Carranza, que dan cuenta de la conflictividad sociopolítica vigente, dado el reciente historial violento para que cuente con los elementos necesarios que le permita tomar decisiones certeras y oportunas que privilegien la vida y la integridad de los habitantes”, escribe la secretaria.

La convocatoria a la jornada electoral extraordinaria de hoy, que se celebrará en Venustiano Carranza, Siltepec, Emiliano Zapata y El Parral, se debe a la anulación de las elecciones del 6 de junio de 2021. Aquel día, en Frontera Comalapa hombres armados quemaron 67 de las 90 casillas instaladas. Entonces los medios todavía no cubrían lo que pasaba en esta región colindante con Guatemala, pero en las semanas y meses siguientes empezaron a circular imágenes que parecían grabadas en la otra frontera mexicana: carros quemados, balaceras, convoyes de personas armadas. Las muertes y desapariciones causadas por la presunta lucha entre grupos de la criminalidad organizada por el control de esta plaza empezaron a ser visibles.

El 6 de junio de 2021, se registraron quema de boletas y casillas también en los municipios chiapanecos de El Parral y Emiliano Zapata, con la consiguiente anulación de los comicios, pues fue imposible reconstruir el resultado del computo. En otros tres casos, las elecciones ni siquiera se llevaron a cabo. Es el caso de Siltepec, donde antes de los comicios unos hombres armados y encapuchados entraron en la sede local del IEPC, amedrentaron los presentes y se robaron las boletas.

En Venustiano Carranza, las elecciones se suprimieron debido a la violencia causada por un conflicto agrario y en Honduras de la Sierra se cancelaron por la oposición de una parte de la población, que no aceptaba la creación de este nuevo municipio, el más joven de Chiapas. En Honduras de la Sierra y en Frontera Comalapa, los problemas siguen sin atenderse y hoy por segunda vez impidieron el desarrollo de la jornada electoral.

“Metimos oficios pidiendo medidas cautelares y precautorias en los seis municipios para llevar a cabo esta elección. A pesar de todo eso estamos enfrentando este tipo de adversidades y problemáticas, lo cual tengo que decirlo, es frustrante”, afirma Oswaldo Chacón Rojas, presidente del IEPC.

Para llenar el vacío de poder que se creó tras las abortadas elecciones del 6 de junio de 2021, el 30 de septiembre pasado el Congreso del Estado nombró Concejos Municipales en cada uno de los seis municipios. Se estableció que iban a finalizar el 30 de septiembre de 2024; sin embargo algunos ciudadanos interpusieron recursos de impugnación ante el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH), siendo que la ley contempla que los concejos municipales sólo deben de funcionar por tres meses y hay que convocar a elecciones extraordinarias. En los dos municipios donde hoy no se celebrarán las elecciones, el Congreso del Estado tendrá que nombrar nuevos concejos.

“En estos casos la decisión de quiénes van a gobernar ya no lo toma la ciudadanía, sino un grupo de políticos en un escritorio”, advierte Oswaldo Chacón del IEPC.

“Eso es muy peligroso porque pudiera convertirse en una tendencia, en una moda. Por eso estamos éticamente obligados a indignarnos por esta situación, a manifestar nuestro rechazo de que no se convierta en algo normal”.

Artículo publicado en Animal Político el 3.04.2022

The post Por inseguridad, cancelan en dos de seis municipios de Chiapas las elecciones extraordinarias first appeared on Sobre América Latina - Blog de Orsetta Bellani.

La metáfora de la finca recorrió durante los cuatro días que duró el evento en el CIDECI-Universidad de la Tierra de San Cristóbal de Las Casas: la finca es el lugar donde los bisabuelos y bisabuelas – afirma el Subcomandante Moisés – han sido explotados y humillados, y lo que quieren los de arriba es regresar a aquel tiempo. Quieren convertir a los países en fincas de propiedad de los capitalistas. “Las leyes de ajuste estructural no las hicieron los diputados sino el patrón, el capitalismo”, concluyó el subcomandante zapatista.

Quienes especialmente sufren esta explotación son los migrantes, quienes “no se fueron porque quisieron, sino porque ya no pudieron estar en su finca, mejor conocida como país”.

Por esto el EZLN, que durante el seminario ha repetido varias veces “fuck Trump” en inglés, castellano y en las lenguas de los pueblos indígenas de Chiapas, apoyará a la resistencia de los migrantes en los Estados Unidos con los ingresos de la venta de 3791 kilos de café orgánico zapatista.

“Desde lejos los del color de la tierra, les decimos que no están solos, su resistencia y rebeldía también son nuestras”, ha afirmado el Subcomandante Galeano, que recordó la importancia del apoyo que los zapatistas recibieron después de su levantamiento desde la Europa rebelde, el México “de abajo” y la comunidad solidaria de Estados Unidos, quien participó en el seminario con la intervención de Tom Hansen del México Solidarity Network de Chicago.

“Es claro que el pueblo no va a aceptar este nuevo capitalismo”, ha afirmado el activista durante su ponencia. “¿Cómo construimos comunidad en un mundo dominado por el individualismo y el capital? ¿Cómo construimos el liderazgo desde abajo y a la izquierda y cómo lo convertimos en el centro de nuestras prácticas? Éstas son las preguntas que nos ponen los zapatistas”.

Durante el seminario “Los muros del capital, las grietas de la izquierda” las y los ponentes presentaron sus análisis “desde abajo y a la izquierda” sobre la coyuntura actual, en especial la de México y América Latina. “Estudiamos al enemigo para entender su modus operandi”, ha afirmado el Subcomandante Galeano, que compartió su palabra en varias ocasiones en el auditórium del CIDECI.

Luis Hernández Navarro retomó la imagen de la finca propuesta por el Subcomandante Moisés al analizar a vuelo de pájaro la guerra en contra del pueblo mexicano y su resistencia. México es, según el director de la sección opinión de La Jornada, un Estado mafioso más que un Estado fallido.

De acuerdo con Carlos Aguirre Rojas, en América existen gobiernos de ultraderecha, por ejemplo en México y Estados Unidos y gobiernos progresistas que tratan de recuperar los recursos naturales e impulsan programas sociales. Sin embargo, según el sociólogo, no tienen carácter anti sistémico y son pro-capitalistas. “El Estado es parte del arriba, siempre será el enemigo”, advirtió.

Para enfrentar este panorama los zapatistas proponen, una vez más, de organizarse en colectivo. “El grande y poderoso puede ser derrotado por el necio y débil si hay organización”, ha afirmado el Subcomandante Galeano. “El colectivo puede sacar a relucir lo mejor de cada individualidad. La tormenta viene, lo peor está por venir y las individualidades no podrán sobrevivir, hay que luchar en colectivo”.

El espacio colectivo que los pueblos originarios reunidos en el Congreso Nacional Indígena (CNI) están impulsando es el Concejo Indígena de Gobierno. Sus concejales– una mujer y un hombre por cada pueblo – serán elegidos en mayo y su vocera se postulará como candidata independiente en las elecciones presidenciales del 2018.

Varias ponencias se enfocaron en la iniciativa del CNI, criticando las acusaciones que provienen de la izquierda institucional – “la propuesta no divide a la izquierda, que se divide a sí misma”, ha afirmado Paulina Fernández –, y analizando los objetivos que se propone, entre ellos visibilizar la guerra en contra de los pueblos y sus resistencias, además de articular el CNI con otros sectores anticapitalistas del país.

Al reconocer como los tiempos que marca la ley “esta vez marcarán nuestros tiempos”, Carlos González del CNI recordó que será necesario juntar unas 900mil firmas en 17 Estados para, a mediados de febrero de 2018, registrar la vocera del Concejo Indígena de Gobierno, y que en marzo arrancará formalmente la campaña electoral que durará 90 días.

“El CNI quiere registrar formalmente a la candidata pero no quiere competir con los partidos, no quiere el poder que es putrefacto, lo quiere desmontar”, ha afirmado González.

Artículo publicado el 19.04.2017 en el Programa de las Américas

The post Luchar en colectivo para desmontar el poder putrefacto: un análisis de la coyuntura electoral desde el Zapatismo first appeared on Sobre América Latina - Blog de Orsetta Bellani.

¿Cuáles son las acusaciones en su contra y cómo se está desarrollando el proceso judicial?
La persecución judicial es sólo una expresión de toda la persecución política en contra de COPINH y es una estrategia definida a nivel presidencial. Estamos conscientes de que con nuestra lucha, que es pacífica pero enérgica, nos enfrentamos a poderes grandes e influyentes. En uno de los dos casos de que se me acusa —portación ilegal de armas en prejuicio de la seguridad interna del Estado de Honduras—, la Procuraduría y el Ministerio Público me han planteado una audiencia conciliatoria. Primero me propusieron terminar la persecución en mi contra a cambio de que indemnizara al Estado y le pidiera perdón, asumiendo que el arma era de mi propiedad, cosa que por supuesto no voy a hacer; no cometí ningún delito y no tengo porqué conciliar a estas cosas. [Por este caso fue detenida el 24 de mayo y por no hallar suficientes pruebas para comprobar el delito fue liberada 21 días después con medidas sustitutivas a la prisión].

Luego,  por la presión de la defensa, de los movimientos sociales, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de Amnistía Internacional y de las de miles de expresiones de solidaridad que han denunciado esta injusticia en todo el mundo, me propusieron pagar al Estado todo lo que había gastado en este proceso, siendo éste victima mía. También rechacé esto. En este momento lo más probable es que en la próxima audiencia el juicio siga sin consideración de conciliación.

En el otro caso de que la empresa nos acusa, o sea de daños continuados, coacción y usurpación, en setiembre dictaron prisión preventiva en mi contra, y han fijado la próxima audiencia preliminar para el 11 de febrero del 2014. [Por este caso pesa sobre Cáceres orden de detención y ella se ha declarado perseguida política]. Además, este año aprobaron una reforma que prevé que una persona beneficiada por medidas sustitutivas a la prisión —como ha sido en el primer caso en el que me impusieron la prohibición  de salir del país y la obligación de presentarme al juzgado cada 15 días— no puede ser beneficiada una segunda vez en otro caso. Cuando me acusaron de posesión del arma, en mayo del 2013, esta ley no estaba en vigor, pero la hicieron retroactiva y esto es ilegal, no hay ninguna ley retroactiva en Honduras.

Estas acusaciones se dan en el marco de la oposición de COPINH al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca en la comunidad de Río Blanco, departamento de Intibucá. ¿Por qué la lucha de esta comunidad es tan importante para el Estado hondureño?
Hace años las comunidades de COPINH de Río Blanco emprendieron una lucha por la defensa del territorio y del río Gualcarque, que es un río sagrado para el pueblo lenca. En abril del 2013 logramos sacar a Sinohydro/Desa, que es la mayor constructora de represas del mundo, lo nuestro es un ejercicio de autonomía y control territorial. La empresa obtuvo la concesión de manera ilegal en el 2010 y por sus vínculos con el Ejército ha presionado mucho a las comunidades, no sólo hostigando sino también ofreciendo sobornos y tratando de manipular a la población. Esto indica que las transnacionales no necesitan de intermediarios políticos, sino van directamente a reprimir a las comunidades. Donde hay intención de construir proyectos mineros o hidroeléctricos hay planes de militarización.

La lucha de Río Blanco es un mal ejemplo para el gran capital, porque ha demostrado que es posible echar para atrás un proyecto de dominación y de privatización, demuestra que sí es posible sacar a una transnacional invasora y esto es parte de la lucha legítima del pueblo lenca.

La persecución en su contra parece insertarse en un clima de criminalización de la protesta social que abarca todo el país.
El Estado ha construido estructuras represivas que tienen financiamiento incluso del Banco Interamericano de Desarrollo, bajo el Plan de Seguridad Regional para Centroamérica. Esto es muy preocupante para las y los luchadores sociales, ya que se va a profundizar la represión. Hoy es un crimen defender los derechos humanos. El Congreso y los sectores oligárquicos han impulsado la creación de la Policía Militar, que está trabajando como una estructura paramilitar dirigida en contra de los movimientos sociales. No funcionan sólo los aparatos policiales y de inteligencia, también están operando cuerpos encubiertos y agencias privadas de seguridad, que son nada más que otro ejército que cuida los intereses de los grandes empresarios. Ellas funcionan de manera conjunta con la Policía y el Ejército, y duplican su número. Durante la semana electoral se ha incrementado la presencia militar y policial, incluso con reservistas. No es un clima que ayuda el desarrollo de elecciones democráticas.

En las elecciones presidenciales de mañana la candidata por el partido Libre (Libertad y Refundación) es Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya. Ella se movilizó en contra del golpe de 2009, promete una vía hondureña al socialismo del siglo XXI y quiere romper un bipartidismo de hace cien años. ¿Cuál es tu opinión sobre Castro? 
El pueblo hondureño está sediento de cambios profundos, hemos tenido un proceso de concientización y de formación, sobre todo en las calles, donde hemos aprendido más que en cualquier lado. Creo que sería importante que ganara Libre, en Honduras hay necesitad de que otra fuerza política partidaria se instale en el gobierno, no haría cambios profundos pero representaría un gobierno distinto a los que hemos tenido con la ultraderecha fascista.

Entrevista publicada el 19.12.2013 en Noticias Aliadas

Versione in italiano

The post “Hoy es un crimen defender los derechos humanos”. Entrevista con la dirigente indígena hondureña Bertha Cáceres first appeared on Sobre América Latina - Blog de Orsetta Bellani.

El cielo de Tegucigalpa se llenó de humo en la tarde del 26 de noviembre del 2013, frente a la sede de la Universidad Autónoma de Honduras (UNAH). Las y los estudiantes indignados por la fraudulenta elección a presidente de Juan Orlando Hernández se juntaron al medio día en una asamblea adentro de la universidad y, una vez que salieron a la calle, hubo una confrontación con la policía. 

“Estábamos manifestandonos pacíficamente cuando nos dispararon en contra con el hidrante para provocarnos”, aseguró un joven cuyo ojos cafés se vislumbraban debajo de una camiseta que le tapaba todo el rostro. Con la boca cubierta para protegerse de los gases lacrimogenos, los estudiantes hondureños lanzaban piedras en contra de la policía que bloqueaba la carretera con una camioneta, respondiendo a las piedras con gases e hidrantes. Al final del día, se reportaron algunos jóvenes heridos y detenidos.

“Nos manifestamos porque Juan Orlando Hernández se ha instalado de forma factica en la presidencia: mientras que presidía el Congreso Nacional, se ha apoderado de la Corte Constitucional y del Ministerio Publico. Además, ha creado una Policía Militar de Orden Público que es un retroceso a la década de los ’80, cuando desaparecían a los jóvenes sólo por tener ideas diferentes y estar en contra del sistema. No hemos de permitir que la policía militar nos siga reprimiendo, tenemos que salir a las calles”, me estaba diciendo Héctor Amador de la Universidad Autónoma de Honduras, cuando unos disparos anunciaron una lluvia de gases lacrimógenos lanzados en nuestra dirección. Interrumpimos la conversación y escapamos, mientras que el aire se llenaba de humo que quemaba los ojos y la garganta.

La rabia de las y los jóvenes hondureños en contra del fraude electoral no pudo esperar las declaraciones oficiales. De otro lado, algunas bases del partido Libre (Libertad y Refundación) que el día después de las elecciones se juntaron para una manifestación espontánea contra el fraude electoral, aún están esperando a que el partido trace su linea de conducta.

Libre significa una fuerza política importante en el país y hoy estamos en primer lugar”, declaró Castro. Libre es un partido con varias y distintas almas, que reúne políticos tradicionales y activistas de los movimientos sociales. La mayoría de sus líderes son ex afiliados al Partido Liberal que se deslindaron del golpe de estado de junio 2009 y apoyaron al ex presidente “Mel” Zelaya en la formación de un nuevo partido. Esto quiere decir que muchos cuadros de Libre, que propone “una vía hondureña” al Socialismo del Siglo XXI, no son nada más que ex líderes del Partido Liberal, agrupación política expresión de la oligarquía hondureña que durante unos cien años se alternó en el poder con el Partido Nacional.

Libre nació después del regreso del exilio del ex presidente Zelaya, en mayo de 2011. Al principio no todas las organizaciones del FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular, entidad nacida para luchar en contra del golpe de estado de junio) aceptaron la transformación del movimiento en partido. De hecho, la creación de Libre dividió al FNRP entre una corriente “electoral” y una “refundacional”, que creía necesario seguir con las movilizaciones en las calles en lugar que apostar a la vía electoral.

Sin embargo, con el pasar del tiempo, muchos integrantes de la corriente antipartidaria del FNRP empezaron a ver en “doña Xiomara” una oportunidad para romper el bipartidismo que oprime al país desde hace cien años, además de un desafío al machismo hondureño y al poder de la oligarquía del país, un puñado de familias que controlan el sistema político y económico del país centroamericano.

“Creo que es importante que gane Libre, en Honduras hay necesitad de que otra fuerza política partidaria se instale en el gobierno”, explica la coordinadora general de COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras) Bertha Cáceres, que encontré en la vigilia de las elecciones. “Creemos que Libre no hará cambios profundos, el poder real lo va a tener la oligarquía aunque Libre triunfe. De todos modos, representaría un gobierno distinto a lo que hemos tenido con la ultraderecha fascista, y sería también algo histórico tener a una mujer presidenta, aunque sabemos que no necesariamente con ella las mujeres alcanzaremos una vida digna”.

Artículo publicado el 29.11.2013 en Upside Down World

En una Ya en agosto de 2013, a la movilización campesina se sumaron mineros, camioneros, trabajadores de la salud, maestros y estudiantes, que “tomaron” hasta la capital.

The post Honduras: las diferentes almas del partido Libre y la represión en contra de los estudiantes first appeared on Sobre América Latina - Blog de Orsetta Bellani.

El domingo 24 de noviembre del 2013 la escuela República de Chile, en el barrio popular El Reparto por Bajo de Tegucigalpa, parecía un hormiguero. Las calles que la rodean estaban llenas de gente que acababa de votar, o que estaba esperando su turno. El sol bajaba sobre la larga fila de personas que serpenteaba hasta la escuela y, según cuenta la gente del barrio, el desfile de votantes había empezado temprano en la mañana. Algunos dicen no recordar una afluencia tan alta en las elecciones.Adentro de la escuela las personas empujaban para entrar, para salir o para depositar su boleta electoral en la urna. La confusión era tanta que algunos colocaron su boleta en la urna equivocada, o sin sellarla. Los militares presidiaban la entrada de la escuela, de la misma forma que otros 28 mil miembros de la Fuerza Armada y de la Policía Nacional que el gobierno hondureño desplegó para vigilar sobre las elecciones.
“Hoy monitoreamos varias sedes electorales y no registramos problemas, aunque esto no significa que no hubo ninguno”, relata Ron Nearing, ex presidente del Partido Republicano de California. “Todas las sedes electorales están resguardadas por los militares y creo que es un elemento positivo hasta que su rol sea limitado en cuidar la seguridad de la urnas”.
Alrededor de 20mil observadores, entre ellos unos 800 internacionales, han sido acreditados para vigilar sobre la transparencia del proceso electoral hondureño. Sin embargo, la Mesa de Análisis sobre Violación a Derechos Humanos recogió más de 60 denuncias de irregularidades durante el proceso electoral, entre ellas hostigamiento a observadores internacionales, militarización de medios, acoso militar contra integrantes de mesas electorales y compra de votos por parte del oficialista Partido Nacional, a cambio de comida o dinero.
Además, la noche de la vigilia de las elecciones ha sido manchada de sangre: en el Municipio de Cantarranas (Departamento de Francisco Morazán) dos dirigentes campesinos del partido Libre han sido asesinados por hombres encapuchados con armas de alto calibre, mientras que se dirigían a su casa en la comunidad El Carbón. Los lideres locales ya habían recibido amenazas de muerte a causa de su lucha por la tierra por parte del terrateniente local, afiliado al oficialista Partido Nacional. Estas muertes se suman a las de los 35 candidatos (18 de ellos del partido Libre) que según un informe de la ONG canadiense Rights Action han sido asesinados entre mayo del 2012 y octubre de este año.
“Durante la semana pre electoral se ha incrementado la presencia militar y policial, incluso con reservistas, no es un clima que ayuda el desarrollo de elecciones democráticas”, denuncia Bertha Cáceres, coordinadora general de COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras). Según nos relató Cáceres, además de policía, ejercito y aparatos de inteligencia, en Honduras operan también cuerpos encubiertos y agencias privadas de seguridad, cuyos efectivos duplican el número de militares y policías. Azadeh Shahshahani, presidenta de Nacional Lawyers Guild, añadió haber viajado en avión desde Georgia con algunos militares hondureños alumnos de la Escuela de las Américas, que regresaban al país centroamericano en ocasión de las elecciones.
“Creo que Juan Orlando Hernández (Partido Nacional) es el candidato que ayudaría al pueblo. Voté por Orlando para que nuestro país tenga un buen futuro y podamos acabar con la delincuencia”, relata Lesly Yamileth Avilez de 18 años, que encontré en el barrio El Reparto por Bajo de Tegucigalpa.
De hecho, la campaña de Juan Orlando Hernández estaba centrada en el control de la inseguridad a través del despliegue de la fuerza policial, en un país que tiene un promedio de veinte asesinatos al día y una impunidad que abarca el 80% de los delitos. Juan Orlando – rebautizado Juan “Robando” por sus detractores – es el promotor de la Policía Militar de Orden Público, cuerpo de élite creado para frenar el crimen organizado y la delincuencia común. Su propuesta de militarización de la sociedad y expansión de la industria maquiladora, como de los monocultivos de caña de azúcar y de palma africana, según el Tribunal Supremo Electoral le garantizó la presidencia recogiendo el 34.08% de los votos.
En la mañana del lunes pasado, en una rueda de prensa animada por sus bases, el Partido Libre (Libertad y Refundación) desconoció los resultados electorales que atribuyeron sólo el 28.92% de los votos a su candidata Xiomara Castro. Manuel “Mel” Zelaya – ex presidente de Honduras, esposo de Xiomara Castro y coordinador general de Libre – denunció que más del 20% de las actas no han sido registradas, aseguró no buscar ningún acuerdo con el Partido Nacional y afirmó que al termino de los escrutinios, si necesario, Libre hubiera salido a la calle para defender su derecho. Según las ultimas declaraciones, el viernes 29 de noviembre el partido presentará las pruebas del fraude.

Artículo publicado en Upside Down World el 29.11.2013

The post Militarización e irregularidades en las elecciones hondureñas first appeared on Sobre América Latina - Blog de Orsetta Bellani.